FONDOARTÍCULO DE FONDOREGLAMENTO EUROPEO DE ENVASES
Suspender el reglamento de envases: qué puede cambiar Bruselas y qué no
La Mittelstands- und Wirtschaftsunion de la CDU y la CSU quiere suspender el reglamento europeo de envases. En Bruselas no hay ninguna propuesta en ese sentido. El Parlamento Europeo votó el 20 de octubre a favor de aliviar a las pequeñas empresas, y el Consejo aún no tiene posición. A ello se añade la pregunta de si una administración europea más pequeña significaría menos normas.
Base: acuerdo de la junta federal de la Mittelstands- und Wirtschaftsunion de 30 de septiembre de 2026, Reglamento (UE) 2025/40, documentos de la Comisión, del Parlamento Europeo, del Consejo y del Gobierno federal, informe anual de 2026 del Normenkontrollrat, informe especial del Tribunal de Cuentas Europeo, informe Draghi.
11 minutos de lectura41 fuentes3 correcciones
Compartir
Índice
La junta federal de la Mittelstands- und Wirtschaftsunion de la CDU y la CSU, abreviada MIT, aprobó el 30 de septiembre de 2026 un acuerdo sobre el reglamento europeo de envases. La MIT pide al Gobierno federal que se emplee «sin demora» en Bruselas a favor de suspender la aplicación del reglamento. Menos residuos de envases y más economía circular le parecen objetivos correctos. Pero las normas cargarían sobre todo a las pequeñas y medianas empresas con burocracia y perjudicarían al mercado interior.[1]
El acuerdo contiene nueve exigencias. La primera: las obligaciones que todavía no están suficientemente concretadas deberían suspenderse temporalmente y fijarse de nuevo sus plazos. A ello se añaden, entre otras: ninguna multa ni otra sanción mientras las obligaciones no estén jurídicamente aclaradas; una prueba práctica obligatoria para las pequeñas y medianas empresas; umbrales de minimis; un registro europeo central en vez de 27 procedimientos nacionales; y la supresión de la obligación de designar un representante autorizado en otros países de la UE. La fórmula breve de la MIT es: «Suspender, mejorar, simplificar, y solo entonces aplicar con seguridad jurídica.»[1]
¿Hasta qué punto es realista? ¿Es cierta la imagen de cientos de nuevos reglamentos europeos al mes? ¿Y una administración europea más pequeña traería menos normas? Este artículo de fondo lo sitúa.
616 : 9
votos en el pleno del Parlamento Europeo el 20 de octubre de 2026 a favor de un alivio temporal de las pequeñas empresas, con 39 abstenciones
Parlamento Europeo[39]
74 : 0
votos en la comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo a favor del mismo alivio, con 4 abstenciones
Parlamento Europeo[2]
unos 96
reglamentos europeos al mes en 2025; del Parlamento y del Consejo como legisladores proceden algo más de tres, y entre 2019 y 2024 fueron unos cinco
más del 50 %
de las cargas normativas sobre el sector privado en Alemania se deben a normas europeas
Normenkontrollrat[6]
Qué rige desde el 12 de agosto
El reglamento de envases, oficialmente Reglamento (UE) 2025/40, rige desde el 12 de agosto de 2026 de forma directa en todos los Estados miembros. Para ello no necesita ninguna ley nacional de transposición.[7][8] Los fabricantes deben inscribirse en el registro de productores de cada Estado miembro en el que pongan envases por primera vez a disposición. Quien entregue envases o mercancía envasada directamente a consumidores finales de otro país de la UE y no tenga allí establecimiento debe designar allí un representante autorizado.[7] La MIT escribe que una empresa sin establecimiento tiene que designar «por principio» un representante autorizado. Según el tenor del reglamento, la obligación solo rige en caso de entrega directa a consumidores finales, por ejemplo en el envío a clientes particulares.[1][7]
Falta todavía una parte de las normas. Hasta el 12 de febrero de 2026 la Comisión debía fijar en qué formato se registran y declaran los fabricantes. El 6 de agosto de 2026 publicó un borrador, pero el acto jurídico no está dictado.[9] Las etiquetas uniformes para envases y contenedores de recogida vencían el 12 de agosto de 2026. La Comisión no inscribió el proyecto hasta el 14 de septiembre de 2026 y todavía no ha publicado ningún borrador.[10] La propia obligación de etiquetado rige a partir del 12 de agosto de 2028 o 24 meses después de la entrada en vigor de los actos de ejecución, lo que sea más tarde.[7]
Las sanciones por incumplimiento las fijan los Estados miembros, a más tardar el 12 de febrero de 2027.[7] La Comisión ha instado a los Estados miembros a aplicar la obligación del representante autorizado de forma pragmática y a renunciar a sanciones.[11] Jurídicamente esa petición no es vinculante.[8]
¿Todavía se puede suspender el reglamento?
Ningún gobierno puede suspender por sí solo un reglamento europeo. Eso solo es posible con un nuevo acto jurídico de la UE. La propuesta la hace la Comisión. El Parlamento Europeo decide por mayoría y el Consejo por mayoría cualificada: al menos el 55 por ciento de los Estados miembros, que representen en conjunto al menos el 65 por ciento de la población.[8]
Que eso puede ir rápido lo muestran dos casos. Las nuevas obligaciones de información sobre sostenibilidad las aplazó la UE en 2025 en siete semanas: propuesta el 26 de febrero y publicación el 16 de abril.[12][13] El reglamento de deforestación se aplazó dos veces, la última con una propuesta de 21 de octubre de 2025 y un reglamento de 19 de diciembre de 2025.[14][15] En ambos casos la Comisión, el Parlamento y el Consejo estaban de acuerdo.
En el reglamento de envases falta ese acuerdo. No existe ninguna propuesta de suspender o aplazar el reglamento entero.[3][16] En diciembre de 2025 la Comisión solo propuso suspender hasta el 1 de enero de 2035 la obligación del representante autorizado para los fabricantes con sede en la UE. Según la propuesta, otras modificaciones del reglamento no forman parte expresamente de su finalidad.[16]
La comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo aprobó el 5 de octubre de 2026, con 74 votos a favor y 0 en contra y 4 abstenciones, su informe sobre esa propuesta. Acota más la suspensión. Solo debería regir para microempresas y pequeñas empresas con sede en la UE, es decir, para empresas con menos de 50 empleados y un volumen de negocio anual o un balance de hasta 10 millones de euros.[2][17] Termina el 1 de enero de 2035 o antes, en cuanto rija una nueva ley europea con normas generales sobre la responsabilidad del productor y sobre los representantes autorizados. El registro, las declaraciones y las aportaciones siguen siendo obligatorios.[17]
El pleno del Parlamento asumió el 20 de octubre de 2026 todas las modificaciones de la comisión. La propuesta así modificada la aprobó con 616 votos a favor y 9 en contra y 39 abstenciones.[39][40] Las enmiendas de algunos grupos no obtuvieron mayoría.[39] Entre las modificaciones asumidas figura una cláusula de salvaguardia: quien divida o reorganice su empresa solo para quedar bajo la suspensión no puede acogerse a ella.[40] Todavía no es una ley. El pleno devolvió el texto a la comisión para que negocie con el Consejo.[39][41]
En el Consejo la situación es más abierta. En abril de 2026 la presidencia del Consejo suspendió las negociaciones porque una gran mayoría de los Estados miembros tenía reparos.[18] Desde el 30 de septiembre los Estados miembros estudian de nuevo una solución específica para los pequeños fabricantes, sin abrir el propio reglamento.[19][20] Según el Parlamento, el 20 de octubre seguía sin haber una posición común del Consejo.[41] En una nota para el Consejo de Medio Ambiente del 12 de octubre, Austria, apoyada por Chequia y Estonia, pidió suspender la obligación del representante autorizado para cantidades pequeñas y no dictar por ahora el acto jurídico sobre el formato del registro.[21]
El Gobierno federal no pide suspender el reglamento entero. Ha propuesto en Bruselas eximir de la obligación del representante autorizado a los comerciantes con menos de 10 toneladas de envases al año y suspender el registro en el nuevo sistema hasta mediados de 2028, hasta que funcione un registro europeo central.[22] En nombre del Gobierno federal, la secretaria de Estado parlamentaria Bettina Hagedorn escribió en septiembre que la regla del representante autorizado «contradice en esta forma los principios del mercado interior de la UE».[23]
Las asociaciones empresariales van más lejos. La DIHK exige suspender la aplicación o la ejecución mientras no estén aclaradas exigencias centrales, y propone un umbral de minimis de 500 kilogramos de envases por país y año.[24] La asociación del comercio HDE pide un periodo de gracia sin multas hasta el 1 de enero de 2028.[25] Las organizaciones ecologistas sostienen lo contrario: Deutsche Umwelthilfe y NABU firmaron en mayo una carta abierta que pide mantener la fecha de aplicación y no volver a abrir el reglamento.[26]
¿Cientos de reglamentos al mes?
Según la estadística de EUR-Lex, la UE dictó en 2025 un total de 1.150 reglamentos, incluidos los modificativos. Son casi 100 al mes. Si se cuentan además las directivas, las decisiones y otros actos jurídicos, son 2.567 al año, es decir, algo más de 200 al mes.[4]
De ellos, del Parlamento y del Consejo como legisladores proceden solo 40, algo más de tres al mes.[4] En la legislatura de 2019 a 2024 fueron unos cinco al mes.[5] La mayor parte son reglamentos de ejecución y delegados de la Comisión: autorizaciones, aranceles, normas técnicas de detalle.[4][5] La Comisión solo puede dictarlos si una ley del Parlamento y del Consejo la habilita para ello. En los actos de ejecución votan representantes de los Estados miembros en comités.[8][27] El volumen de normas derivadas se fija, por tanto, ya en la propia ley.
El antiguo presidente del BCE Mario Draghi contó en su informe para la Comisión unos 13.000 actos jurídicos de la UE entre 2019 y 2024. Algo más de la mitad eran actos delegados y de ejecución.[28] Para las empresas lo que cuenta al final es la carga. Según el informe anual de 2026 del Nationaler Normenkontrollrat, el consejo nacional de control normativo, más del 50 por ciento de las cargas normativas sobre el sector privado se deben a normas europeas.[6]
¿Ayudaría una administración europea más pequeña?
La redacción no ha encontrado ningún estudio ni comprobación oficial que muestre que menos personal en Bruselas lleva a menos normas. Tampoco una prueba de lo contrario.
Las cifras disponibles hablan en contra de una relación sencilla. La Comisión tenía en 2026 18.797 plazas de plantilla, menos que en 2009, con 20.384.[29] El número de actos jurídicos no ha bajado en ese tiempo; según el informe Draghi, entre 2019 y 2024 fue mayor que entre 2014 y 2019.[28] El Tribunal de Cuentas Europeo constató en 2024 que las plazas de plantilla del Parlamento, el Consejo, la Comisión y el Tribunal de Justicia bajaron un 3,7 por ciento entre 2013 y 2023, mientras sus tareas crecían. Las instituciones lo compensaron, entre otras cosas, con personal temporal y horas extra no pagadas.[30]
La Comisión apuesta por menos obligaciones en vez de por menos personal. Quiere reducir hasta 2029 un 25 por ciento los costes administrativos recurrentes de las empresas, y un 35 por ciento en las pequeñas y medianas.[31] Desde febrero de 2025 ha presentado para ello doce propuestas conjuntas, los llamados paquetes ómnibus, y estima el alivio en 14 mil millones de euros al año.[32] No existe una comprobación independiente de esa cifra. El Normenkontrollrat critica que los paquetes se hayan elaborado en parte sin consulta y sin evaluación de impacto.[6]
Sobre el personal se está negociando ahora mismo. Para el marco financiero de 2028 a 2034 la Comisión quiere 2.500 puestos adicionales.[33] La presidencia irlandesa del Consejo propuso el 10 de octubre de 2026 mantener el personal de todas las instituciones en su nivel actual. Para la administración habría entonces 95,3 en vez de 104,4 mil millones de euros, en precios de 2025.[34][35] En un encuentro de jefes de Gobierno sobre el presupuesto de la UE celebrado el 27 de agosto en Berlín, el canciller austriaco Christian Stocker dijo: «más Europa tampoco surge de más dinero o más funcionarios, sino de mejores decisiones».[36]
El grupo parlamentario CDU/CSU en el Bundestag propuso en un borrador de abril de 2026 estudiar una reducción de personal en las instituciones de la UE, además de un tope de actos jurídicos por ámbito y la regla «one in, two out». Si la junta del grupo lo aprobó así no está confirmado.[37]
Qué queda abierto
El Parlamento Europeo fijó el 20 de octubre su posición sobre el alivio de las pequeñas empresas. Ahora tiene que ponerse de acuerdo con el Consejo. Las negociaciones solo pueden empezar cuando el Consejo tenga también su posición.[19][41] La Comisión quiere presentar una ley de economía circular que regule la responsabilidad del productor para todos los productos; estaba prevista para el tercer trimestre de 2026.[38] Siguen pendientes el acto jurídico sobre el formato del registro y las etiquetas uniformes.[9][10] Hasta el 12 de febrero de 2027 los Estados miembros deben fijar sus sanciones.[7]
Una suspensión del reglamento entero, como pide la MIT, no la han propuesto hasta ahora ni la Comisión ni el Gobierno federal.
Más sobre el reglamento en la carta abierta del editor al canciller federal. Más sobre el presupuesto, la administración y los actos jurídicos de la UE en el análisis del presupuesto europeo.
MÉTODO
Método
Actos jurídicos al mes: 1.150 reglamentos y 2.567 actos jurídicos en 2025, divididos respectivamente entre 12, dan unos 96 y unos 214.
Reglamentos del Parlamento y del Consejo: 40 en 2025 (16 nuevos y 24 modificativos, por fecha de aprobación) divididos entre 12 dan 3,3 al mes. 289 en la legislatura que va del 2 de julio de 2019 al 15 de julio de 2024, unos 60 meses, dan 4,8 al mes.
Proporción de actos delegados y de ejecución en el informe Draghi: 954 actos delegados y 5.713 de ejecución sobre unos 13.000 actos jurídicos son alrededor del 51 por ciento.
Duración del aplazamiento de las obligaciones de información sobre sostenibilidad: de la propuesta del 26 de febrero de 2025 a la publicación del 16 de abril de 2025 van 49 días, es decir, siete semanas.
REVISIÓN
Qué se comprobó antes de publicar
- Todos los datos se comprobaron el 16 de octubre de 2026 en las fuentes citadas. Los textos jurídicos se leyeron, allí donde EUR-Lex bloqueaba las consultas automáticas, a través de la Oficina de Publicaciones de la UE; en la lista de fuentes figura la dirección oficial.
- El acuerdo de la MIT obra en poder de la redacción en PDF. El 16 de octubre de 2026 no estaba publicado en la página web de la MIT; la lista de acuerdos de la junta de 30 de septiembre no lo menciona. La redacción no ha encontrado reacciones del Gobierno federal, de los partidos ni de las asociaciones al acuerdo.
- El acuerdo dice que una empresa sin establecimiento tiene que designar «por principio» un representante autorizado. Según el art. 45, apdo. 3, en relación con el art. 3, apdo. 1, n.º 15 del reglamento, eso solo rige en caso de entrega directa a consumidores finales. El texto lo advierte.
- La situación en el Consejo se apoya en documentos del Consejo de junio y septiembre de 2026. El texto de compromiso de la presidencia del Consejo de octubre no es público; hasta el 16 de octubre no estaba documentada una posición común del Consejo.
- No se ha encontrado ningún estudio ni comprobación oficial que demuestre o desmienta una relación entre el tamaño de la administración de la UE y el número de normas. Tampoco ninguna comprobación independiente por el Tribunal de Cuentas Europeo de las cifras de alivio de la Comisión.
- No recogido, porque solo está documentado por los medios: las cartas de varios jefes de Gobierno sobre el marco financiero de la UE de febrero y septiembre de 2026, la fecha del 11 de noviembre de 2026 que menciona un servicio especializado para la ley de economía circular y la posición de la confederación del artesanado.
- El documento del grupo parlamentario CDU/CSU en el Bundestag sobre la reducción de burocracia a escala europea solo existe como borrador de 26 de abril de 2026, publicado por Table.Media. Si la junta del grupo lo aprobó así no está confirmado; el texto lo dice.
- Adenda de 20 de octubre de 2026: el resultado de la votación en el pleno se ha comprobado en el acta de la sesión, en los textos aprobados y en el comunicado de prensa del Parlamento. El Legislative Observatory todavía no lo recogía ese mismo día. El registro público del Consejo no estaba accesible para la redacción; que el Consejo todavía no tenga posición se apoya en el comunicado de prensa del Parlamento. También comprobado el 20 de octubre: el acto jurídico sobre el formato del registro sigue sin dictarse y el borrador de las etiquetas uniformes sigue sin publicarse.
FUENTES
Fuentes
Cada número del texto lleva a su fuente. En cada entrada se indica la procedencia: oficial, información periodística, asociación sectorial, instituto o portal de datos. Los títulos se mantienen en su lengua original para que cada documento siga siendo localizable.
[1] Mittelstands- und Wirtschaftsunion (MIT), 30.09.2026
PPWR aussetzen – EU-Verpackungsverordnung mittelstandsfreundlich nachbessern. Beschluss des MIT-Bundesvorstands vom 30. September 2026 (PDF, 5 Seiten; liegt der Redaktion vor, am 16.10.2026 nicht auf der verlinkten Seite der Vorstandsbeschlüsse)Asociación sectorial↑ volver al texto
[2] Europäisches Parlament, 05.10.2026
MEPs back simpler rules for small companies on packaging, textiles and batteries (Pressemitteilung 20261002IPR47884)Fuente oficial↑ volver al texto
[3] Europäisches Parlament, Legislative Observatory, abgerufen 16.10.2026
Verfahrensakte 2025/0395(COD): Aussetzung der Vorschriften über Bevollmächtigte für die erweiterte HerstellerverantwortungFuente oficial↑ volver al texto
[4] EUR-Lex, Amt für Veröffentlichungen der EU, Stand 10.06.2026
Statistiken zu Rechtsakten, Jahr 2025 (ordentliches Gesetzgebungsverfahren: 16 neue und 24 ändernde Verordnungen von Parlament und Rat)Portal de datos↑ volver al texto
[5] Camera dei deputati, 10.04.2025
La legislazione dell'Unione europea, in: La legislazione tra Stato, regioni e Unione europea – Rapporto 2024-2025 (Tabelle 1)Fuente oficial↑ volver al texto
[6] Nationaler Normenkontrollrat, 08.10.2026
Jahresbericht 2026 (S. 13 und 63)Fuente oficial↑ volver al texto
[7] Europäisches Parlament und Rat, 19.12.2024
Verordnung (EU) 2025/40 über Verpackungen und Verpackungsabfälle (Art. 12, 44, 45, 68, 71)Fuente oficial↑ volver al texto
[8] Europäische Union, ABl. C 202 vom 07.06.2016
Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, konsolidierte Fassungen (Art. 16, 17 EUV; Art. 288, 290, 291, 294 AEUV)Fuente oficial↑ volver al texto
[9] Europäische Kommission, Entwurf 06.08.2026, Stand 16.10.2026
Initiative 15352: Implementing rules on registering in and reporting to the register of producers (Entwurf Ares(2026)7688068)Fuente oficial↑ volver al texto
[10] Europäische Kommission, eingetragen 14.09.2026
Initiative 19243: Commission Implementing Decision on harmonised packaging and packaging waste labels under Regulation (EU) 2025/40Fuente oficial↑ volver al texto
[11] Europäische Kommission, Generaldirektion Umwelt, abgerufen 16.10.2026
Extended producer responsibility for packaging for Small BusinessesFuente oficial↑ volver al texto
[12] Europäisches Parlament, Legislative Observatory, abgerufen 16.10.2026
Verfahrensakte 2025/0044(COD): „Stop the clock“ für Nachhaltigkeitsberichte und SorgfaltspflichtenFuente oficial↑ volver al texto
[13] Europäisches Parlament und Rat, 14.04.2025, ABl. L vom 16.04.2025
Richtlinie (EU) 2025/794 zur Änderung der Richtlinien (EU) 2022/2464 und (EU) 2024/1760 bezüglich der Daten, ab denen die Mitgliedstaaten bestimmte Anforderungen anwenden müssenFuente oficial↑ volver al texto
[14] Europäisches Parlament, Legislative Observatory, abgerufen 16.10.2026
Verfahrensakte 2025/0329(COD): Änderung der Entwaldungsverordnung (EU) 2023/1115Fuente oficial↑ volver al texto
[15] Europäisches Parlament und Rat, 19.12.2025, ABl. L vom 23.12.2025
Verordnung (EU) 2025/2650 zur Änderung der Verordnung (EU) 2023/1115 hinsichtlich bestimmter Pflichten von Marktteilnehmern und HändlernFuente oficial↑ volver al texto
[16] Europäische Kommission, 10.12.2025
Proposal for a Regulation suspending the application of the rules on the appointment of an authorised representative for extended producer responsibility for batteries and packaging, COM(2025) 982 finalFuente oficial↑ volver al texto
[17] Europäisches Parlament, Ausschuss für Umwelt, Klima und Lebensmittelsicherheit, angenommen 05.10.2026, eingereicht 09.10.2026
Bericht über den Vorschlag zur Aussetzung der Vorschriften über Bevollmächtigte, A10-0266/2026, Berichterstatterin Ingeborg Ter LaakFuente oficial↑ volver al texto
[18] Rat der Europäischen Union, 19.06.2026
Simplification of administrative burdens in environmental legislation (Omnibus VIII) – Mandate for negotiations with the European Parliament, ST 10777/26Fuente oficial↑ volver al texto
[19] Rat der Europäischen Union, 28.09.2026
Vorschlag zur Aussetzung der Vorschriften über Bevollmächtigte – State of play and guidance for further work, ST 13583/26Fuente oficial↑ volver al texto
[20] Rat der Europäischen Union, 30.09.2026
Simplification: Council agrees negotiating stance to fast track environmental assessments (Pressemitteilung)Fuente oficial↑ volver al texto
[21] Rat der Europäischen Union, 09.10.2026
PPWR – A proportionate EPR framework for small producers and the Single Market. Information from Austria supported by Czechia and Estonia, ST 14126/26Fuente oficial↑ volver al texto
[22] Bundesministerium für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit, 08.09.2026
Kritik an der EU-Verpackungsverordnung (PPWR): Bundesregierung setzt sich für Entlastungen einFuente oficial↑ volver al texto
[23] Deutscher Bundestag, Antwort 09.09.2026, Drucksache 11.09.2026
Drucksache 21/7980, Schriftliche Fragen, Frage 205 mit Antwort der BundesregierungFuente oficial↑ volver al texto
[24] Deutsche Industrie- und Handelskammer (DIHK), 13.10.2026
Maßnahmenpapier PPWR – Fünf Maßnahmen für eine praxistaugliche Reform der EU-VerpackungsverordnungAsociación sectorial↑ volver al texto
[25] Handelsverband Deutschland (HDE), 16.09.2026
Europäische Verpackungsverordnung: Handelsverband fordert Schonfrist bis 2028Asociación sectorial↑ volver al texto
[26] Rethink Plastic alliance, Zero Waste Europe u. a., Mitunterzeichner u. a. Deutsche Umwelthilfe und NABU, 13.05.2026
PPWR: Keep the August 2026 application date and uphold the Regulation's key requirements (offener Brief)Asociación sectorial↑ volver al texto
[27] Europäisches Parlament und Rat, 16.02.2011
Verordnung (EU) Nr. 182/2011 über die Kontrolle der Durchführungsbefugnisse der Kommission durch die Mitgliedstaaten (Art. 3)Fuente oficial↑ volver al texto
[28] Europäische Kommission (Bericht von Mario Draghi), September 2024
The future of European competitiveness, Part B: In-depth analysis and recommendations (S. 318, Fußnote 18)Fuente oficial↑ volver al texto
[29] Europäische Kommission, Juni 2026
Draft General Budget 2027 – Working Document Part II: Human Resources of the EU institutions and Executive AgenciesFuente oficial↑ volver al texto
[30] Europäischer Rechnungshof, 01.10.2024
Sonderbericht 24/2024: EU civil service – A flexible employment framework, insufficiently used to improve workforce management (Ziffern 19 bis 22, 28)Fuente oficial↑ volver al texto
[31] Europäische Kommission, 11.02.2025
A simpler and faster Europe: Communication on implementation and simplification, COM(2025) 47 final (S. 5 f.)Fuente oficial↑ volver al texto
[32] Europäische Kommission, abgerufen 16.10.2026
Simplification: Ziele, Einsparungen und Omnibus-Pakete I bis XIIFuente oficial↑ volver al texto
[33] Europäische Kommission, 16.07.2025
A dynamic EU budget for the priorities of the future – The Multiannual Financial Framework 2028-2034, COM(2025) 570 final (Abschnitt VIII)Fuente oficial↑ volver al texto
[34] Rat der Europäischen Union, 10.10.2026
Multiannual Financial Framework (MFF) 2028-2034 – Negotiating Box, Dok. 13922/26 (S. 45 f., Ziffer 125)Fuente oficial↑ volver al texto
[35] Europäische Kommission, 16.07.2025
Proposal for a Council Regulation laying down the multiannual financial framework for the years 2028 to 2034, COM(2025) 571 final (Anhang, Rubrik 4)Fuente oficial↑ volver al texto
[36] Presse- und Informationsamt der Bundesregierung, 27.08.2026
Pressestatements nach dem Treffen des Kanzlers mit Staats- und Regierungschefs der EU zum nächsten Mehrjährigen Finanzrahmen (Mitschrift)Fuente oficial↑ volver al texto
[37] CDU/CSU-Bundestagsfraktion, veröffentlicht von Table.Media, Stand 26.04.2026
Agenda für einen nachhaltigen Bürokratierückbau auf EU-Ebene, Beschlusspapier der Klausurtagung des Vorstands, Entwurf (Zeilen 31 bis 98)Información periodística↑ volver al texto
[38] Wissenschaftlicher Dienst des Europäischen Parlaments (EPRS), Januar 2026
Circular economy act (Briefing, PE 782.628)Fuente oficial↑ volver al texto
[39] Europäisches Parlament, 20.10.2026
Protokoll der Sitzung vom 20. Oktober 2026, Ergebnisse der Abstimmungen, Punkt 4: Bericht Ingeborg Ter Laak, A10-0266/2026 (Abänderungen des Ausschusses angenommen; Vorschlag der Kommission in geänderter Fassung 616 dafür, 9 dagegen, 39 Enthaltungen; Rücküberweisung an den Ausschuss angenommen)Fuente oficial↑ volver al texto
[40] Europäisches Parlament, 20.10.2026
Angenommene Texte P10_TA(2026)0345: Abänderungen des Europäischen Parlaments vom 20. Oktober 2026 zum Vorschlag COM(2025)0982, Verfahren 2025/0395(COD) (Abänderung 12 zu Art. 2, Abänderung 14 mit neuem Art. 2a)Fuente oficial↑ volver al texto
[41] Europäisches Parlament, 20.10.2026
Weniger Bürokratie beim Recycling von Batterien, Verpackungen und Textilien (Pressemitteilung 20261018IPR48256)Fuente oficial↑ volver al texto
CORRECCIONES
Correcciones
Qué estaba mal: En la cifra destacada de arriba y en el apartado «¿Cientos de reglamentos al mes?» se decía que, de los reglamentos del año 2025, unos cinco al mes procedían del Parlamento y del Consejo. Ese valor corresponde a la legislatura de 2019 a 2024.
Qué se cambió: En 2025 el Parlamento y el Consejo dictaron 40 reglamentos, algo más de tres al mes. Ambos pasajes indican ahora ese valor y, junto a él, los cerca de cinco al mes de 2019 a 2024.
Por qué: La estadística de EUR-Lex para 2025 recoge, en el procedimiento legislativo ordinario, 16 reglamentos nuevos y 24 modificativos del Parlamento y del Consejo. La cifra de la Cámara de Diputados italiana, 289 reglamentos, se refiere a la legislatura de 2019 a 2024.
Qué estaba mal: La entradilla decía que en Bruselas había una propuesta «para las pequeñas empresas», y el titular atribuía el alivio a «Bruselas». La propuesta de la Comisión rige para todos los fabricantes con sede en la UE; solo la comisión de Medio Ambiente del Parlamento quiere limitarla a las pequeñas empresas. Además, algunos términos eran imprecisos: «usuarios finales» en vez de «consumidores finales», «multas» en vez de «sanciones», que la Comisión había «pedido» a los Estados miembros, que la MIT exigía la suspensión «del reglamento».
Qué se cambió: La entradilla y el titular separan ahora la propuesta de la Comisión y la limitación por la comisión parlamentaria. En el texto figuran los términos de las fuentes: «consumidores finales» y «sanciones» como en el reglamento, «instado» como en la página de la Comisión, «suspensión de la aplicación» como en el acuerdo de la MIT. Las exigencias de la MIT están reproducidas con más precisión, igual que los plazos de la propuesta de la Comisión y del informe de la comisión parlamentaria.
Por qué: Comprobación posterior el 20 de octubre de 2026 con el texto alemán del reglamento, con la propuesta COM(2025) 982, con el informe de comisión A10-0266/2026, con la página de la Comisión para las pequeñas empresas y con el acuerdo de la MIT.
Qué estaba mal: No había nada falso, pero el estado de las cosas estaba superado. El subtítulo, la entradilla, la cifra destacada «20.10.2026» y los apartados sobre la comisión de Medio Ambiente y «Qué queda abierto» describían la votación del pleno del Parlamento Europeo del 20 de octubre como algo todavía por llegar.
Qué se cambió: Se ha añadido el resultado: el pleno asumió todas las modificaciones de la comisión de Medio Ambiente, aprobó la propuesta modificada con 616 votos a favor y 9 en contra y 39 abstenciones y devolvió el texto a la comisión para las negociaciones con el Consejo. El subtítulo, la entradilla, el titular, las cifras destacadas, los apartados sobre la comisión y sobre el Consejo y el apartado «Qué queda abierto» recogen ahora ese resultado. La fecha del informe es el 20 de octubre de 2026.
Por qué: Actualización tras la votación. Comprobado con el acta de la sesión con los resultados de las votaciones, con los textos aprobados P10_TA(2026)0345 y con el comunicado de prensa del Parlamento de 20 de octubre de 2026.