MENINGOPEN BRIEFEU-VERPAKKINGSVERORDENING
Stop de EU-waanzin, meneer Merz!
Sinds 12 augustus 2026 gelden de nieuwe verpakkingsregels van de EU. De Duitse begeleidende wet daarbij heeft uw regering ingediend – en daarmee uw woord gebroken. Corrigeer deze ontsporing, die de markt op dit moment verlamt!
Door Andreas W. Herb, Oprichter en CEO MBG Group, Paderborn
9 minuten lezen28 bronnen0 correctiesOpenbaarmaking
Delen
Inhoud
Paderborn, 15 oktober 2026
Zeer geachte heer bondskanselier,
U hebt burgers en bedrijven minder bureaucratie beloofd. Sinds 12 augustus 2026 beleven bakkers, slagers, horeca-uitbaters, handelaren en middelgrote ondernemers het tegendeel: met de EU-verpakkingsverordening is elke verpakking – tot aan het broodzakje toe – een gereguleerd product met eigen voorwaarden voor markttoegang geworden.[1][2] De Duitse begeleidende wet daarbij, het Verpackungsrecht-Durchführungsgesetz, heeft uw bondsregering ingediend; de Bundestag heeft haar op 11 juni 2026 aangenomen; sinds 12 augustus 2026 is zij van kracht.[3][4] Kleine handelaren hebben leveringen naar andere EU-landen al opgeschort, omdat kosten en inspanning buiten verhouding staan.[5] Zelfs de IHK Mittlerer Niederrhein ziet open vragen bij uitvoerbaarheid, kosten, bureaucratische lasten en rechtszekerheid.[6]
| Beloofd | Geleverd |
|---|---|
| 25 procent minder bureaucratiekosten voor het bedrijfsleven, ongeveer 16 miljard euro[7] | Conformiteitsbeoordeling, technische documentatie en EU-conformiteitsverklaring – voor een bedrukt papieren zakje[2][6] |
| Ten minste 10 miljard euro minder nalevingslasten voor bedrijfsleven, burgers en bestuur tot het eind van de zittingsperiode[8] | Registratie, hoeveelheidsmelding, bewaring tot 10 jaar, boetes tot 200.000 euro[2][11] |
| „Wir werden die unzähligen Dokumentations-, Berichts- und Meldepflichten schnell und spürbar reduzieren.“ Friedrich Merz, regeringsverklaring van 14 mei 2025[9] | Het Duitse ministerie van Milieu noemt de begeleidende wet een „bürokratiearme Begleitung“ van de nieuwe Europese voorschriften[10] |
25 ppb
PFAS-grenswaarde per afzonderlijke stof, ook voor het broodzakje
Art. 5 lid 5 van de verordening[2]
10 dagen
termijn om de autoriteit op verzoek alle stukken voor te leggen
Art. 15 lid 10 van de verordening[2]
200.000 €
hoogste boete, bijvoorbeeld zonder deelname aan een systeem
§ 66 Verpackungsrecht-Durchführungsgesetz[11]
ca. 300 €
per EU-land per jaar voor een gemachtigde
Opgave van een handelaar[5]
Hieronder laat ik u aan 20 voorbeelden uit de praktijk zien wat de nieuwe verpakkingsregels voor elk bedrijf en elke burger concreet betekenen. Elk voorbeeld is met een bron onderbouwd – van de verordeningstekst via kamers en instanties tot de Europese Commissie zelf.
Kroniek: van Brussel tot het broodzakje
| Datum | Wat er gebeurde of gebeurt |
|---|---|
| 24.04.2024 | Het Europees Parlement neemt de verpakkingsverordening aan[2] |
| 16.12.2024 | De Raad van de EU stemt in; ondertekend wordt zij op 19 december 2024[2] |
| 11.02.2025 | De verpakkingsverordening treedt in werking[2] |
| 15.04.2026 | De bondsregering dient het Verpackungsrecht-Durchführungsgesetz in bij de Bundestag[3] |
| 11.06.2026 | De Bundestag neemt de wet aan[13] |
| 17.07.2026 | De wet wordt in het Bundesgesetzblatt afgekondigd[4] |
| 12.08.2026 | Verordening en wet gelden, zonder overgangstermijn voor PFAS[2][4][14] |
| 07.09.2026 | De bondsregering legt in Brussel een voorstel voor lastenverlichting voor[15] |
| 12.02.2027 | Boetes voor de rechtstreeks geldende plichten uit de verordening; plicht om meegebrachte bakjes te vullen[2][11] |
| 12.02.2028 | Aanbod van meermalige verpakking voor eten en drinken om mee te nemen; composteerbare fruitstickers[2] |
| 01.01.2030 | Verboden volgens bijlage V; hoogstens 50 procent lege ruimte bij verzending, op zijn vroegst vanaf die dag[2] |
20 voorbeelden die iedereen begrijpt
Wat de nieuwe verpakkingsregels in de praktijk betekenen – van de bakker tot de supermarkt.
Bakkerij en slagerij
1. Het broodzakje met logo. Staat de naam van de bakkerij op het zakje, dan is zij „producent“ en „fabrikant“ van die verpakking – met alle plichten.[12] Dat betekent: conformiteitsbeoordeling, technische documentatie, EU-conformiteitsverklaring volgens bijlage VIII en producentenaanduiding.[2][6]
2. Hetzelfde zakje zonder logo. Bij neutrale zakjes uit het binnenland is de bakkerij alleen „distributeur“ – maar zij moet zich ervan vergewissen dat de fabrikant is geregistreerd en dat het zakje de voorgeschreven vermeldingen draagt.[2][12] De eigen naam op het zakje beslist over een hele lijst plichten.
3. De oude zakjesvoorraad in het magazijn. Een opgebruiktermijn is er niet. Neutrale zakjes die de leverancier vóór 12 augustus in de handel heeft gebracht, mogen verder worden gebruikt. Bij zakjes met eigen logo is de bakkerij zelf producent; volgens de uitleghulpen van de Europese Commissie pleit veel ervoor dat voor hen de nieuwe PFAS-grenswaarden gelden, ook als zij vóór de peildatum zijn gekocht.[14][16][17]
4. Grenswaarden in ppb – testmethode open. Toegestaan zijn 25 ppb per afzonderlijke PFAS-stof.[2] Een eenvormige EU-testmethode is er nog niet; aan een gemeenschappelijk testprotocol wordt pas gewerkt.[16][18]
5. De drukinkt van het logo. De eisen gelden voor de hele verpakking – ook voor etiketten, drukinkten, lakken, coatings, lijmen en kleefstoffen.[16][18]
6. De coffee-to-go-beker. Koopt de bakkerij bekers met haar logo, dan is zij producent en fabrikant – ongeacht of de leverancier in binnen- of buitenland zit.[14][19]
7. Het inpakpapier bij de slager. Snijdt de slager het papier zelf van de rol, dan is hij volgens de IHK en de Zentrale Stelle Verpackungsregister fabrikant en producent. Koopt hij het kant-en-klaar gesneden, dan gelden de gebruikelijke regels zoals bij het zakje.[20][21]
8. Een archiefkast voor een zakje. Documentatie en conformiteitsverklaring moeten 5 jaar (eenmalig gebruik) respectievelijk 10 jaar (meermalig gebruik) worden bewaard en op gemotiveerd verzoek binnen 10 dagen aan de autoriteit worden voorgelegd.[2]
9. Een partijnummer voor de verpakking. De verpakking moet via een type-, partij- of serienummer of een ander kenmerk identificeerbaar zijn.[2] Dat het broodje zelf traceerbaar is, volstaat volgens de Oostenrijkse Wirtschaftskammer niet zonder meer.[18]
10. De eenvoudige weg vervalt. Tot nu toe kon men serviceverpakkingen kopen waarbij de plichten al waren afgehandeld („vooraf deelgenomen“). Die weg vervalt nu in de meeste gevallen.[6][11][19]
Ambacht, handel en verzending
11. De folie over het gestreken overhemd. Ook de stomerij kan worden geraakt: draagt de folie haar logo of betrekt zij de folie uit het buitenland, dan moet zij zich in het verpakkingsregister LUCID registreren en verpakkingshoeveelheden melden.[11][19]
12. De reclamebrief in de envelop. Wie reclamepost in enveloppen verstuurt, kan fabrikant zijn in de zin van het verpakkingsrecht.[6] Of een envelop met louter reclame überhaupt verpakking is, is echter voor de rechter omstreden.[22]
13. De pallet en de wikkelfolie. Voor transportverpakkingen is er in beginsel geen uitzondering. Draagt de pallet de naam van de klant, dan wordt de klant producent.[2][18]
14. De kleine webwinkel. Handelaren berichten: in elk EU-land waar zij rechtstreeks aan eindklanten leveren, hebben zij een gemachtigde nodig – ongeveer 300 euro per land per jaar. Eerste bedrijven hebben EU-leveringen opgeschort.[2][5]
15. De verzenddoos. Op zijn vroegst vanaf 2030 mag de lege ruimte in transport- en verzendverpakkingen hoogstens 50 procent bedragen.[2]
Horeca, hotel en supermarkt
16. Het meegebrachte bakje van de klant. Vanaf 12 februari 2027 moeten aanbieders van afhaalproducten in de horeca in meegebrachte bakjes vullen – niet duurder dan in eenmalige verpakking en met een goed zichtbaar bordje.[2]
17. De wettelijke plicht om zich te „inspannen“. Vanaf 12 februari 2028 moeten aanbieders van afhaalproducten in de horeca een aanbod van meermalige verpakking doen; micro-ondernemingen zijn uitgezonderd. Vanaf 2030 moeten zij zich „inspannen“ om 10 procent van hun producten in meermalige verpakking aan te bieden.[2]
18. Ketchupzakjes en hotelshampoo. Vanaf 2030 zijn eenmalige kunststofporties voor sauzen, suiker of koffiemelk in de horeca verboden, behalve bij eten om mee te nemen. In het hotel vervallen eenmalige miniaturen voor verzorgingsartikelen, ongeacht het materiaal.[2]
19. 1,4 kg tomaten tegen 1,6 kg tomaten. Vanaf 2030 is eenmalige kunststof voor vers fruit en verse groente onder 1,5 kg verboden. De grens is scherp – daarboven geldt het verbod niet. Uitzonderingen kunnen alleen de lidstaten vaststellen.[2]
20. De sticker op de appel. Vanaf 12 februari 2028 moeten bepaalde verpakkingen composteerbaar zijn – bijvoorbeeld stickers op fruit en groente.[2][6]
Opdat niemand zich eruit praat
Ja, er is een uitzondering voor micro-ondernemingen. Bij bedrijven met minder dan 10 werknemers en hoogstens 2 miljoen euro omzet geldt de leverancier als producent – maar alleen als hij in hetzelfde EU-land zit.[2][18] Een algemene uitzondering op de producentenverantwoordelijkheid is er niet.[16] De bakkerij met 15 medewerkers en eigen logozakjes draagt de volle plichten.
Ja, veel komt pas nog. Vandaag gelden vooral de stofvoorschriften zoals PFAS. Etikettering en recycleerbaarheid hangen af van EU-rechtshandelingen die nog ontbreken.[23] Juist dat is het probleem: bedrijven moeten vandaag plichten vervullen waarvan de details morgen pas worden vastgesteld.
Ja, het doel is juist. De Europese Commissie noemt bakkerspapier en pizzadozen uitdrukkelijk als voorbeelden van PFAS in levensmiddelenverpakkingen.[24] Niemand wil eeuwigheidschemicaliën in het eten. Maar dat lost men bij de papierfabrikant op – niet met formulieren in elk afzonderlijk bedrijf.
Onze eisen aan u, meneer de bondskanselier
1. Trek in Brussel aan de noodrem. Zet in de milieu-omnibus een opschorting van de producenten- en documentatieplichten voor serviceverpakkingen en het middenbedrijf door. Uw voorstel van 7 september – geen gemachtigden onder 10 ton verpakking, registratie tot medio 2028 opschorten – is juist, maar veel te klein.[15][25]
2. Geen boetes zolang de regels onduidelijk zijn. De boetebepalingen voor de rechtstreeks geldende plichten uit de verordening gelden vanaf 12 februari 2027.[11] Schort de handhaving op totdat er eenvormige testmethoden en alle EU-rechtshandelingen zijn.[16]
3. Het logo mag geen bureaucratieval zijn. Wie zijn naam op een zakje drukt, mag daardoor geen „producent“ met conformiteitsverklaring worden. De verantwoordelijkheid hoort bij wie het materiaal maakt.
4. De uitzondering voor kleine bedrijven uitbreiden. Van onder 10 naar onder 50 werknemers – en los van de vraag of de leverancier in het binnenland of in een ander EU-land zit.
5. PFAS bij de papierfabrikant oplossen. Een bevestiging van de leverancier moet voor bakkers, slagers en horeca-uitbaters rechtszeker volstaan – zonder eigen technische documentatie.
6. Houd u aan uw eigen regel. Het regeerakkoord wil de lasten uit EU-voorschriften in de „one in, one out“-regel betrekken en die doorontwikkelen tot „one in, two out“.[7] Voor elke nieuwe verpakkingsplicht moeten er twee oude vervallen.
Meneer de bondskanselier, de EU-verpakkingsverordening is in Brussel aangenomen voordat uw regering in functie was. Maar de Duitse uitvoeringswet heeft uw regering ingediend – en uw regering moet in Brussel de correctie doorzetten. De balans van uw bureaucratiebeloften luidde in februari 2026: „Versprochen, kaum geliefert.“[26] Verander dat. Begin bij het broodzakje.
Houd u aan uw woord.
Andreas W. HerbOprichter en CEO, MBG Group, Paderborn
Duiding door de redactie
De verpakkingsverordening hebben het Europees Parlement en de Raad in 2024 aangenomen; zij geldt als EU-recht rechtstreeks.[2] De regering-Merz is verantwoordelijk voor de Duitse begeleidende wet. Volgens de toelichting daarop ontstaat voor het bedrijfsleven daaruit een extra last van ongeveer 2,5 miljoen euro per jaar en eenmalig ongeveer 4,5 miljoen euro, volgens de bondsregering volledig uit de uitvoering van EU-recht. Een wezenlijk minder bureaucratische vormgeving is alleen mogelijk via vereenvoudigingen op EU-niveau.[3]
In Brussel beweegt er iets: de milieucommissie van het Europees Parlement heeft op 5 oktober 2026 zonder tegenstem gestemd voor een tijdelijke opschorting van de gemachtigdenplicht, voor micro- en kleine ondernemingen met zetel in de EU. De plenaire vergadering en de Raad moeten nog instemmen.[27] Lasten uit de 1:1-uitvoering van EU-recht betrekt de bondsregering inmiddels in de „one in, one out“-regel; het besluit over „one in, two out“ staat volgens de bondsregering nog uit.[28]
CONTROLE
Wat voor de publicatie is gecontroleerd
- Alle uitspraken in de brief zijn op 15 oktober 2026 getoetst aan de verordeningstekst, aan het Verpackungsrecht-Durchführungsgesetz, aan de Bundestagsdrucksachen en aan de uitleghulpen van de Europese Commissie. De uitleghulpen van de Commissie (bronnen 14 en 16) zijn niet bindend.
- Ten opzichte van de ingediende versie gecorrigeerd: de verordening geldt als EU-recht rechtstreeks; de bondsregering heeft de Duitse begeleidende wet ingediend, niet de verordening in werking gesteld. Koopt een bakkerij bekers met een eigen logo in het buitenland, dan is zij eveneens producent. Voor oude zakjesvoorraden geldt per geval iets anders. Een stomerij is alleen registratieplichtig bij folie met eigen logo of uit het buitenland. Tot 200.000 euro boete dreigt niet voor het ontbreken van de registratie (daar tot 100.000 euro), maar bijvoorbeeld voor het ontbreken van deelname aan een systeem.
- Eveneens gecorrigeerd: voor micro-ondernemingen is er geen algemene uitzondering op de producentenverantwoordelijkheid, maar met een leverancier in hetzelfde land vervallen ook de producentenplichten. De grens voor lege ruimte geldt op zijn vroegst vanaf 2030. Het verbod op hotelminiaturen geldt voor alle materialen. Het Europees Parlement heeft de verordening in april 2024 aangenomen, de Raad in december 2024. Leveringen zijn volgens Deutsche Welle opgeschort, niet definitief gestopt. De IHK ziet open vragen, geen „uitdagingen bij“ alle vier de punten.
- De ongeveer 300 euro per land per jaar voor een gemachtigde is de opgave van één handelaar, die Deutsche Welle weergeeft. De ongeveer 16 miljard euro staat in het regeerakkoord; de 10 miljard euro nalevingslasten betreft bedrijfsleven, burgers en bestuur samen.
- In de verordeningstekst spreken twee passages over de regel voor micro-ondernemingen elkaar tegen (art. 3 lid 1 nr. 13 onder b: leverancier in dezelfde lidstaat; art. 15 lid 12: gevestigd in de Unie). De Commissie, de Zentrale Stelle Verpackungsregister en de kamers volgen de engere versie, de brief ook.
- Oostenrijkse bronnen (Wirtschaftskammer) zijn alleen gebruikt voor uitspraken die rechtstreeks uit de EU-verordening volgen. Vier advies- en aanbiederspagina's uit de ingediende versie bevatten fouten en zijn vervangen door de verordeningstekst.
BRONNEN
Bronnen
Elk nummer in de tekst leidt naar zijn bron. Bij elke vermelding staat de herkomst: officieel, mediabericht, brancheorganisatie, instituut of dataportaal. Titels blijven in de oorspronkelijke taal, zodat elk document vindbaar blijft.
[1] GÖRG Rechtsanwälte, April 2026
Legal Update Product Compliance: Die Verpackung als reguliertes Produkt – Neue Marktzugangsvoraussetzungen durch die PPWR ab August 2026Instituut of publiekrechtelijk lichaam↑ terug naar de tekst
[2] Europäisches Parlament und Rat, 19.12.2024, ABl. L vom 22.01.2025
Verordnung (EU) 2025/40 über Verpackungen und Verpackungsabfälle (Art. 3, 5, 9, 15, 19, 24, 25, 32, 33, 45, 71, Anhang V, Fußnote 2)Officiële bron↑ terug naar de tekst
[3] Deutscher Bundestag, 15.04.2026
Drucksache 21/5346: Gesetzentwurf der Bundesregierung, Entwurf eines Gesetzes zur Anpassung des Verpackungsrechts und anderer Rechtsbereiche an die Verordnung (EU) 2025/40 (Vorblatt)Officiële bron↑ terug naar de tekst
[4] Bundesgesetzblatt, 17.07.2026
Gesetz zur Anpassung des Verpackungsrechts und anderer Rechtsbereiche an die Verordnung (EU) 2025/40, BGBl. 2026 I Nr. 207Officiële bron↑ terug naar de tekst
[5] Deutsche Welle, 12.08.2026
EU waste packaging rules: Why small businesses are worriedMediabericht↑ terug naar de tekst
[6] IHK Mittlerer Niederrhein, abgerufen 15.10.2026
Die Verpackungsverordnung (PPWR) – Was Ihr Unternehmen wissen mussInstituut of publiekrechtelijk lichaam↑ terug naar de tekst
[7] CDU, CSU und SPD, 2025
Verantwortung für Deutschland. Koalitionsvertrag, 21. Legislaturperiode (S. 61, Z. 1943 ff. und 1955 ff.)Instituut of publiekrechtelijk lichaam↑ terug naar de tekst
[8] Bundesregierung, 05.11.2025
Weniger Vorschriften – mehr Pragmatismus (Entlastungskabinett)Officiële bron↑ terug naar de tekst
[9] Bundesregierung, 14.05.2025
Regierungserklärung von Bundeskanzler Friedrich MerzOfficiële bron↑ terug naar de tekst
[10] Bundesministerium für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit, 12.08.2026
Europäische Verpackungsverordnung ab heute wirksam (Pressemitteilung 097/26)Officiële bron↑ terug naar de tekst
[11] Bundesministerium der Justiz
Verpackungsrecht-Durchführungsgesetz (VerpackDG), §§ 6, 7, 66, 68Officiële bron↑ terug naar de tekst
[12] Handwerkskammer Hannover, aktualisiert 16.09.2026
Neue EU-Verpackungsverordnung – Was hat die „Brötchentüte“ damit zu tun?Instituut of publiekrechtelijk lichaam↑ terug naar de tekst
[13] Deutscher Bundestag, 11.06.2026
Bundestag beschließt neue Verpackungsregeln (Textarchiv, 83. Sitzung)Officiële bron↑ terug naar de tekst
[14] Europäische Kommission, 10.06.2026
Leitlinien zur Verordnung (EU) 2025/40 über Verpackungen und Verpackungsabfälle (C/2026/3084), Abschnitte 2 und 5Officiële bron↑ terug naar de tekst
[15] Bundesministerium für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit, 08.09.2026
Kritik an der EU-Verpackungsverordnung (PPWR): Bundesregierung setzt sich für Entlastungen einOfficiële bron↑ terug naar de tekst
[16] Europäische Kommission, GD Umwelt, August 2026
Packaging and Packaging Waste Regulation (PPWR) – Frequently Asked Questions, 2. AusgabeOfficiële bron↑ terug naar de tekst
[17] Lebensmittelverband Deutschland u. a., 12.06.2026
Implementation of the PPWR requirements: PFAS limit values for food packaging – Scope of Article 5(5)Brancheorganisatie↑ terug naar de tekst
[18] Wirtschaftskammer Österreich, Bundesinnung der Lebensmittelgewerbe, 27.07.2026
Rundschreiben 018/2026: Reminder zum stufenweisen Anwendungsbeginn der EU-Verpackungsverordnung („PPWR“) ab 12. August 2026Instituut of publiekrechtelijk lichaam↑ terug naar de tekst
[19] Stiftung Zentrale Stelle Verpackungsregister, abgerufen 15.10.2026
Serviceverpackungen: Was ändert sich durch die PPWR?Officiële bron↑ terug naar de tekst
[20] Stiftung Zentrale Stelle Verpackungsregister, abgerufen 15.10.2026
Verantwortung unter der PPWR: Wer ist Erzeuger, wer Hersteller?Officiële bron↑ terug naar de tekst
[21] IHK Niederbayern, 13.08.2026
Die Europäische Verpackungsverordnung: In Kraft seit Mitte AugustInstituut of publiekrechtelijk lichaam↑ terug naar de tekst
[22] EUWID Recycling und Entsorgung, 27.05.2026
VG Osnabrück grenzt Werbung und „Ware“ im Verpackungsrecht neu ab (Urteil vom 05.05.2026, 7 A 162/24, nicht rechtskräftig)Mediabericht↑ terug naar de tekst
[23] Umweltbundesamt, 11.08.2026
Neue Regeln für Verpackungen bringen Plus für Umwelt & GesundheitOfficiële bron↑ terug naar de tekst
[24] Europäische Kommission, GD Umwelt, 11.08.2026
New EU rules on packaging enter into applicationOfficiële bron↑ terug naar de tekst
[25] Europäische Kommission, GD Umwelt, Stand 12.10.2026
Packaging waste (mit dem Vorschlag zum Umwelt-Omnibus)Officiële bron↑ terug naar de tekst
[26] Merkur, 25.02.2026
Die Ideen des Merz: Die Wahlversprechen-Bilanz nach einem Jahr (Abschnitt „Bürokratieabbau und Steuern: Versprochen, kaum geliefert“)Mediabericht↑ terug naar de tekst
[27] packaging journal, 13.10.2026
PPWR-Vertreterpflicht für Kleinbetriebe soll gelockert werdenMediabericht↑ terug naar de tekst
[28] Deutscher Bundestag, 18.08.2026
Drucksache 21/7659: Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage „Bürokratierückbau und Staatsmodernisierung in der 21. Wahlperiode“ (S. 4 f.)Officiële bron↑ terug naar de tekst
CORRECTIES
Correcties
Geen correcties sinds de publicatie op 15-10-2026. Elke wezenlijke wijziging verschijnt hier met haar datum, reden en eerdere bewoording.
Deze pagina is een mening. Onze factchecks zijn dat niet.