OPINIONCOMMENTAIRELARS KLINGBEIL
Klingbeil actif dans l’Antifa ? Monsieur Klingbeil, avec qui étiez-vous actif ?
Trois questions au vice-chancelier et ministre fédéral des Finances à propos d’une phrase qu’il a prononcée en 2019 et qu’il a expliquée depuis, sans jamais la résoudre.
Par Andreas W. Herb, CEO du MBG Group, Paderborn
4 minutes de lecture5 sources0 correctionsDéclaration d’intérêts
Partager
Sommaire
En décembre 2019, Lars Klingbeil racontait dans un documentaire de l’ARD comment il était venu à la politique. Il se serait engagé contre l’extrême droite et aurait été « actif chez nous dans l’Antifa ».[1] Depuis, il a expliqué cette phrase à plusieurs reprises. En 2022, il a dit n’avoir jamais été « organisé » ; tout bon démocrate devrait être antifasciste.[2] En 2025, il a déclaré à la ZEIT qu’il ne voulait « pas du tout le démentir », que « tout démocrate raisonnable devrait être antifasciste » ; il n’aurait pas appartenu à l’Antifa organisée, il l’aurait dit « à la légère ».[3]
Ce sont des explications, pas une réponse. Quel cadre il désignait en 2019 par « chez nous », il ne l’a pas dit à ce jour. Un vice-chancelier et ministre fédéral des Finances doit sur ce point de la clarté au public. La chronologie complète de ses déclarations avec toutes les sources figure dans l’article de fond Klingbeil et l’Antifa : ce qu’il a dit et quand.
Trois questions
Premièrement : avec qui étiez-vous actif ? Dans quel groupe ou dans quel cadre étiez-vous « actif chez nous dans l’Antifa », sur quelle période et à quel titre ? S’il s’agissait des manifestations contre le centre néonazi de Hetendorf, que vous avez contribué à organiser, dites-le exactement.
Deuxièmement : prenez expressément vos distances à l’égard des groupes Antifa militants et prêts à la violence, en particulier de ceux que l’Office de protection de la Constitution classe comme extrémistes de gauche. Vous avez rejeté la violence politique de façon générale : « La violence ne doit jamais être un moyen de la politique », disiez-vous en 2020.[4] Nous n’avons trouvé aucune prise de distance expresse à l’égard de ces groupes.
Troisièmement : entretenez-vous aujourd’hui des liens avec des groupes qui se désignent comme « Antifa » ? Un non clair suffirait.
Une position et un milieu sont deux choses
Aux questions, Klingbeil répond par la même phrase : tout démocrate devrait être antifasciste. J’en suis d’accord. La CDU, la CSU, le FDP, les Verts, le SPD et l’écrasante majorité des citoyens sont contre le fascisme. Mais cette phrase répond à une autre question que celle qui est posée. Aucun des nombreux antifascistes de ce pays ne dit pour autant qu’il a été « actif dans l’Antifa ». Qui dit avoir été « actif chez les Verts » désigne une organisation, non son amour de la nature.
Le terme est à double sens, et c’est précisément pour cela qu’il mérite une réponse précise. L’Office fédéral de protection de la Constitution distingue expressément : pour les uns, l’antifascisme est un principe démocratique fondamental ; pour les extrémistes de gauche, c’est un mot de combat. Il n’existe pas d’organisation unique « Antifa », mais des groupes orientés vers la violence qui se présentent sous ce nom, et des extrémistes de gauche qui veulent utiliser le consensus contre l’extrême droite pour passer pour des partenaires des démocrates.[5] Qui a été « actif dans l’Antifa » devrait pouvoir dire de quel côté de cette distinction il se tenait.
Ce qui en fait aussi partie
Qui exige de la clarté doit travailler proprement lui-même. Circule une prétendue citation de Klingbeil selon laquelle il aurait défendu l’Antifa comme « protectrice de la démocratie ». Une vérification de la dpa l’a montré : c’est faux, il n’a pas employé ce mot lors de la conférence de presse en question.[2] De telles citations nuisent à une question légitime au lieu de la servir.
Ce que je n’affirme expressément pas
Je n’affirme pas que Lars Klingbeil a lui-même exercé ou soutenu la violence. Aucune preuve n’en existe ; aucune des sources vérifiées ne l’y associe. C’est précisément pour cela que la réponse devrait lui être facile. Il ne s’agit pas d’un procès d’intention, mais de la transparence attendue de l’un des plus importants responsables de la République fédérale.
Andreas W. HerbCEO du MBG Group, Paderborn
EXAMEN
Ce qui a été vérifié avant la publication
- Toutes les déclarations de Klingbeil ont été vérifiées le 7 octobre 2026 dans les sources originales ; la chronologie avec toutes les preuves figure dans l’article de fond « Klingbeil et l’Antifa ».
- Le documentaire de l’ARD de 2019 n’est plus accessible ; il en subsiste un court extrait comportant une omission (source 1).
- Nous n’avons trouvé aucune prise de distance expresse à l’égard de groupes Antifa militants ; les réseaux sociaux et les archives non numérisées n’ont pas pu être entièrement fouillés.
SOURCES
Sources
Chaque numéro dans le texte mène à sa source. L’origine est indiquée à chaque entrée : officielle, article de presse, fédération, institut ou portail de données. Les titres restent dans leur langue d’origine, afin que chaque document reste trouvable.
[1] NIUS, 12.06.2024
Hier erzählt SPD-Chef Klingbeil über seine Antifa-Vergangenheit (Ausschnitt aus der ARD-Dokumentation „Die Notregierung – Ungeliebte Koalition“, 02.12.2019)Article de presse↑ retour au texte
[2] dpa-Faktencheck, 15.05.2025
Falsches Zitat – Klingbeil bezog Stellung zu Unions-Anfrage (mit Wiedergabe des Tagesschau-Interviews vom 11.09.2022)Article de presse↑ retour au texte
[3] DIE ZEIT, 26.04.2025
Lars Klingbeil: „Man blickt anders auf das Leben, wenn man kurz vor der Klippe stand“ (Interview)Article de presse↑ retour au texte
[4] SPD, 18.02.2020
Wir überlassen den Rechten nicht den Platz (Gespräch mit Lars Klingbeil)Institut ou organisme public↑ retour au texte
[5] Bundesamt für Verfassungsschutz, Stand März 2026
Die „Antifa“: Antifaschistischer Kampf im LinksextremismusSource officielle↑ retour au texte
CORRECTIONS
Corrections
Aucune correction depuis la publication du 07/10/2026. Chaque modification de fond paraît ici avec sa date, son motif et la formulation précédente.
Cette page est une opinion. Nos vérifications de faits n’en sont pas.