Ahora la Unión echa cuentas, y se topa consigo misma

En las semanas de sesiones se reúne los miércoles la junta directiva del Parlamentskreis Mittelstand, en el que está organizada el ala económica del grupo parlamentario de la Unión. Según el folleto del grupo, lo integran 166 diputados; lo preside desde 2011 Christian von Stetten.^[10][11] El 14 de octubre de 2026 se trató allí el presupuesto federal. WELT informó sobre esa reunión y citó a varios participantes.^[1]

Este artículo reproduce la reunión solo en la medida en que WELT informó de ella, y lo señala en cada punto. Las cifras de las que se trata las comprueba él mismo.

Qué dicen las cifras

El Bundesrechnungshof, el tribunal de cuentas federal, presentó su análisis sobre la situación de las finanzas federales el 3 de septiembre de 2026. En él calcula que el presupuesto federal y los dos fondos especiales para las fuerzas armadas y para infraestructuras y neutralidad climática financiarán en 2027, en conjunto, alrededor del 32 por ciento de los gastos presupuestados con crédito. El endeudamiento neto del presupuesto central asciende a 118,7 mil millones de euros. El informe constata que no se aprecia una consolidación decidida, y critica que más de un tercio del importe de consolidación anunciado no esté concretado en el proyecto. Una retirada prevista de siete mil millones de euros de una reserva no existe de hecho.^[3]

El Gobierno federal tiene que abandonar ya el camino hacia la trampa de la deuda.

Con esta frase resume el Bundesrechnungshof su análisis.^[3]

El gasto en intereses sube, según el proyecto de presupuesto, de 30,3 mil millones de euros en 2026 a 41,9 mil millones en 2027. El plan financiero prolonga la serie: 55,2 mil millones en 2028, 68,1 mil millones en 2029 y 80,7 mil millones en 2030.^[2] Mientras el presupuesto en conjunto crece alrededor de un seis por ciento, el gasto en intereses aumenta algo más de un 38 por ciento.^[2] Para 2030 el Bundesrechnungshof ve además el riesgo de que la deuda del Estado federal llegue a tres billones de euros.^[3]

La relación que se discute

Frente a esos importes están los impuestos especiales previstos. El impuesto sobre el azúcar debería regir a partir del 1 de julio de 2027, con 26 céntimos por litro entre 5 y menos de 8 gramos de azúcar por 100 mililitros y 32 céntimos a partir de 8 gramos; se esperan 690 millones de euros para 2027 y 925 millones para 2028.^[4] El impuesto sobre el plástico prevé 550 euros por tonelada de plástico en envases y debería aportar a partir de 2028 unos 1,5 mil millones de euros al año.^[5]

Juntos suman para 2028 unos 2,4 mil millones de euros al año. El aumento del gasto en intereses de un solo año, de 2026 a 2027, asciende a 11,6 mil millones de euros. Los dos nuevos impuestos cubren de ello algo más de una quinta parte. Esta comparación es un cálculo de esta redacción a partir de las cifras oficiales; figura en el apartado de método.

Justo en este punto interviene el ala económica. Según la información de WELT, los participantes en la reunión no veían en ambos tributos fuentes de ingresos prometedoras, porque están concebidos como impuestos de orientación: los fabricantes cambiarían las recetas y sustituirían el plástico, como habría ocurrido tras impuestos comparables en el Reino Unido, de modo que los ingresos retrocederían según lo previsto mientras quedaría el malestar.^[1]

El tesorero del Parlamentskreis, el diputado de la CDU Lukas Krieger, dijo a WELT que había «deutliche Vorbehalte», reparos claros, respecto de todos los impuestos citados, y que veía necesidad de corregir el rumbo. Que unos impuestos más altos por sí solos no resuelven el problema; que hay que ahorrar más. El ahorro acordado del dos por ciento en los presupuestos de los ministerios le parece demasiado poco; harían falta más bien cinco.^[1]

La palanca: una ayuda de redacción no es un proyecto de ley

En el impuesto sobre el azúcar hay una particularidad procedimental que la información de WELT destaca y que se puede seguir en la decisión del Consejo de Ministros. El 14 de octubre de 2026 el Consejo de Ministros no aprobó un proyecto de ley propio, sino una ayuda de redacción para los grupos parlamentarios de la coalición.^[4] El impuesto se presenta, por tanto, mediante una iniciativa del grupo de la Unión y del SPD, no del Gobierno federal.

De ahí surge un punto de apoyo que WELT describe en su información: si el grupo de la Unión no presenta la iniciativa, el impuesto ya no llega a tiempo para el presupuesto de 2027. Según la información, el presidente Von Stetten insiste en recortar los planes de impuestos especiales, y acepta a cambio que el presupuesto no quede cerrado hasta diciembre en vez de a finales de noviembre.^[1]

El conflicto también va hacia dentro

Esa es la parte que va más allá de la disputa habitual de coalición. Según la información, los responsables de presupuestos del propio grupo no ven con buenos ojos la iniciativa. Su objeción: el resultado se negoció largamente con el SPD y ya se modificó, frente al proyecto del Ministerio de Hacienda, en la dirección de la comisión de expertos; volver a abrirlo ahora costaría más confianza en la coalición de lo que vale el impuesto. Además, de su propia circunscripción no llega ninguna queja sobre el tributo.^[1]

Así, dentro del mismo grupo parlamentario se enfrentan dos lecturas: para el ala económica el impuesto es, medido con la situación presupuestaria, un mal negocio; para los responsables de presupuestos es un resultado negociado cuya ruptura saldría más cara que su rendimiento. No está decidido.

Qué se ha aprobado entretanto

Mientras se discute sobre el azúcar y el plástico, el Bundestag aprobó la noche del 15 de octubre de 2026 la subida escalonada del impuesto sobre el tabaco. La Unión y el SPD votaron a favor y todos los demás grupos en contra, además de dos diputados del grupo de la Unión.^[6][7][8] Para una cajetilla de 20 cigarrillos, el proyecto indica un precio medio de venta de 8,77 euros a partir de 2027, 9,56 euros en 2028, 10,42 euros en 2029 y 11,36 euros en 2030. Los ingresos adicionales suben de unos 756 millones de euros en 2027 a 3,59 mil millones de euros en 2030.^[7][8] Afecta también al tabaco de liar, al tabaco de pipa, al tabaco calentado, al tabaco de pipa de agua y a los sustitutos.^[8]

En paralelo existe un anteproyecto del Ministerio de Hacienda de 30 de septiembre de 2026 según el cual los criptoactivos pasarían a considerarse capital mobiliario y las ganancias derivadas de ellos tributarían, con independencia del periodo de tenencia, al 25 por ciento de retención liberatoria, junto con el recargo de solidaridad, el 26,375 por ciento. Las posiciones adquiridas hasta finales de 2026 quedarían protegidas.^[9] El Wirtschaftsrat de la CDU rechaza también estos planes.^[12]

Qué queda abierto

Si el grupo de la Unión retendrá realmente la iniciativa sobre el impuesto del azúcar está abierto; no hay ninguna decisión de la dirección del grupo al respecto. Sobre el impuesto del plástico, el jefe del grupo, Thorsten Frei, ha declarado que el proyecto no es aprobable en esa forma, lo que es una afirmación sobre el documento, no sobre el tributo.^[5] Y el presupuesto de 2027 no está aprobado. Cómo se cerraría la brecha que surgiría si decayeran ambos impuestos no lo ha cuantificado públicamente nadie hasta ahora.

Este artículo es de fondo y no contiene ninguna valoración. Los datos sobre la reunión del Parlamentskreis Mittelstand proceden de una información de WELT de 15 de octubre de 2026 y están señalados como tales en el texto; la Lupe no ha podido confirmarlos de forma independiente. Todos los demás datos se han comprobado contra las fuentes oficiales citadas.