Zum Inhalt springen

ABSTIMMUNGDEUTSCHLAND ENTSCHEIDETFRAGE 8

Sollten Asylverfahren stärker an den EU-Außengrenzen oder in geeigneten Drittstaaten durchgeführt werden, soweit dies rechtlich und praktisch möglich ist?

Seit Juni 2026 prüft Deutschland bestimmte Asylanträge im neuen EU-Grenzverfahren am Flughafen, bevor die Antragsteller einreisen dürfen, bis Ende August in 34 Fällen. Verfahren in Staaten außerhalb der EU sind rechtlich leichter geworden, bleiben aber umstritten.

Läuft

Teil der Reihe DEUTSCHLAND ENTSCHEIDET: Thema 2: Migration, Asyl und Integration · Ergebnisse ansehen

VOR DER STIMME


Die Fakten

Seit dem 12.06.2026 gilt die Asylreform der EU. Wer an der Grenze oder am Flughafen Asyl beantragt und die Einreisevoraussetzungen nicht erfüllt, muss in der Regel in ein Grenzverfahren, wenn er die Behörden getäuscht hat, als Gefahr für die Sicherheit gilt oder aus einem Staat kommt, bei dem EU-weit höchstens 20 Prozent der Entscheidungen Schutz gewähren. Ausnahmen gelten etwa aus medizinischen Gründen oder wenn die Plätze ausgeschöpft sind. Das Verfahren dauert höchstens zwölf Wochen; so lange gilt die Person als nicht eingereist. Unbegleitete Minderjährige kommen nur hinein, wenn sie als Gefahr für die Sicherheit gelten. [1] Vorher werden Identität, Sicherheit, Gesundheit und besondere Schutzbedürftigkeit geprüft, an der Außengrenze höchstens sieben Tage. [2]

Für die ganze EU sind 30.000 Plätze für Grenzverfahren vorgesehen, Deutschland muss 374 bereitstellen. [1][3] Deutschland hat sein Recht mit dem GEAS-Anpassungsgesetz angepasst; der Bundestag stimmte am 27.02.2026 mit 309 zu 260 Stimmen zu. [4][5] Die Grenzverfahren laufen hier an oder nahe den Flughäfen, im September 2026 mit 282 Plätzen für Frankfurt am Main, München, Berlin/Brandenburg und Stuttgart, dessen Plätze in Pforzheim liegen. [6] Vom 12.06. bis 31.08.2026 entschied das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge 34 Fälle im Grenzverfahren: 22 Anträge wurden als offensichtlich unbegründet abgelehnt, 5 Menschen erhielten Schutz. [7]

Seit dem 12.06.2026 dürfen EU-Staaten einen Asylantrag auch dann als unzulässig ablehnen und auf einen sicheren Drittstaat verweisen, wenn der Antragsteller keine Verbindung zu diesem Staat hat; die Regel wurde im Februar 2026 beschlossen. Es genügt, dass er durch den Staat gereist ist, oder ein Abkommen, nach dem der Drittstaat einen dort gestellten Schutzantrag in der Sache prüfen muss. Für unbegleitete Minderjährige gilt die Abkommensregel nicht. [8] Ein Prüfbericht der Bundesregierung kam 2025 zu dem Ergebnis: „Alle Modelle erscheinen – teilweise nach wesentlichen Rechtsänderungen – grundsätzlich rechtlich möglich“; praktisch stießen sie auf teils erhebliche Schwierigkeiten, und das Konzept tauge „nicht als Massenverfahren“. [9]

Italien hat 2023 mit Albanien vereinbart, Asylverfahren in einer Einrichtung auf albanischem Gebiet unter italienischer Zuständigkeit durchzuführen. Der Europäische Gerichtshof entschied 2025, dass ein Staat ein Herkunftsland nur dann als sicher einstufen darf, wenn es seiner gesamten Bevölkerung ausreichenden Schutz bietet, bis eine neue Verordnung Ausnahmen erlaubt. [10] Seit dem 27.02.2026 erlaubt das EU-Recht, Teile eines Landes oder klar abgrenzbare Gruppen von der Einstufung auszunehmen. [19] Großbritannien wollte Asylsuchende nach Ruanda bringen, wo ihr Antrag geprüft werden sollte. Das oberste britische Gericht erklärte das 2023 für rechtswidrig, weil ernsthaft zu befürchten sei, dass Ruanda sie in ihre Herkunftsländer zurückschickt, wo ihnen Misshandlung droht. [11] Die neue Regierung beendete das Vorhaben 2024; nach Angaben der Innenministerin hatte es rund 700 Millionen Pfund gekostet, ausgeflogen wurden vier Freiwillige. [12]

2025 stellten in Deutschland 113.236 Menschen erstmals einen Asylantrag, halb so viele wie 2024. [13] In der EU, Norwegen und der Schweiz waren es rund 822.000 Anträge; in erster Instanz gewährten 29 Prozent der Entscheidungen internationalen Schutz. [14][20] Im ersten Halbjahr 2026 kamen nach Angaben der EU-Asylagentur fast 56 Prozent der Anträge von Staatsangehörigen aus Ländern, die mindestens ein Kriterium für ein Grenzverfahren oder ein beschleunigtes Verfahren erfüllen. [15]

Was dafür spricht

  • Der CDU-Abgeordnete Günter Krings: „Die neuen Grenzverfahren sollen sicherstellen, dass frühzeitig geprüft wird, ob ein Antrag überhaupt Aussicht auf Erfolg hat und welcher Staat zuständig ist.“ [5]
  • Der Migrationsforscher Gerald Knaus: „Wir brauchen Abkommen, die erreichen, dass schnell kaum noch Menschen irregulär über das Meer kommen.“ Als Beispiel nennt er Asylverfahren in Ruanda. [16]
  • Der AfD-Abgeordnete Maximilian Krah hält die EU-Reform für unzureichend: „Wir brauchen sicherlich Grenzverfahren, aber für alle.“ [5]

Was dagegen spricht

  • PRO ASYL bewertet die Unterbringung in den deutschen Grenzverfahren „faktisch als Haft“ und hält die Durchführung für verfassungswidrig. [17]
  • Der Grünen-Abgeordnete Lukas Benner: „Großbritannien und Italien haben ähnliche Projekte schon versucht. Sie sind mehrfach vor Gerichten gescheitert.“ [5]
  • Der Vorsitzende des Sachverständigenrats für Integration und Migration, Hans Vorländer, warnte 2024, Zentren in Drittstaaten könnten „einen Pull-Effekt haben und die Antragszahlen eher vergrößern“. [18]

ABSTIMMEN


Ihre Stimme

Sollten Asylverfahren stärker an den EU-Außengrenzen oder in geeigneten Drittstaaten durchgeführt werden, soweit dies rechtlich und praktisch möglich ist?

LIVE


Das Ergebnis

Noch kein Zwischenstand. Stand

Aktualisiert sich alle 15 Sekunden.

METHODE


So zählen wir

Dies ist ein Stimmungsbild unserer Leserinnen und Leser, keine repräsentative Umfrage. Wer abstimmt, entscheidet selbst, ob er teilnimmt. Das Ergebnis sagt deshalb nicht, was alle Menschen in Deutschland denken.

Abstimmen können Sie einmal am Tag, ohne Anmeldung und ohne E-Mail-Adresse. Dafür merkt sich Ihr Browser den Tag Ihrer Stimme, und je Internetanschluss zählen wir am Tag höchstens 20 Stimmen. Gespeichert wird nur, wie viele Stimmen jede Antwort hat. Wer wie abgestimmt hat, speichern wir nicht.

Während die Abstimmung läuft, zeigen wir nur die Anteile, und zwar ab 50 Stimmen; vorher wäre ein Zwischenstand Zufall. Die Zahl der Stimmen geben wir am Ende der Abstimmung bekannt.

Wer es darauf anlegt, kann die Sperre umgehen, etwa mit einem zweiten Gerät. Ganz ausschließen lässt sich Manipulation bei offenen Online-Abstimmungen nicht.

BELEGE


Quellen

  1. [1] Europäische Union, 14.05.2024

    Verordnung (EU) 2024/1348 zur Einführung eines gemeinsamen Verfahrens für internationalen Schutz (Asylverfahrensverordnung)

    Amtliche Quelle

  2. [2] Europäische Union, 14.05.2024

    Verordnung (EU) 2024/1356 zur Überprüfung von Drittstaatsangehörigen an den Außengrenzen (Screening-Verordnung)

    Amtliche Quelle

  3. [3] Europäische Kommission, 05.08.2024

    Durchführungsbeschluss (EU) 2024/2150 über die angemessene Kapazität für Grenzverfahren

    Amtliche Quelle

  4. [4] Bundesgesetzblatt, 28.04.2026

    Gesetz zur Anpassung des nationalen Rechts an die Reform des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems, BGBl. 2026 I Nr. 111

    Amtliche Quelle

  5. [5] Deutscher Bundestag, 27.02.2026

    Plenarprotokoll 21/60

    Amtliche Quelle

  6. [6] Bundesregierung, 10.09.2026

    Antwort „Auswirkungen des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems in Bezug auf die Asylpraxis des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge“, Drucksache 21/7993

    Amtliche Quelle

  7. [7] Bundesregierung, 21.09.2026

    Antwort „Umsetzung von Screening- und Grenzverfahren“, Drucksache 21/8090

    Amtliche Quelle

  8. [8] Europäische Union, 24.02.2026

    Verordnung (EU) 2026/463 zur Änderung der Asylverfahrensverordnung, Konzept des sicheren Drittstaats

    Amtliche Quelle

  9. [9] Bundesministerium des Innern, 30.04.2025

    Asylverfahren in Drittstaaten: Abschlussbericht

    Amtliche Quelle

  10. [10] Gerichtshof der Europäischen Union, 01.08.2025

    Pressemitteilung 103/25 zu den Rechtssachen C-758/24 und C-759/24

    Amtliche Quelle

  11. [11] Supreme Court of the United Kingdom, 15.11.2023

    Press Summary, [2023] UKSC 42

    Amtliche Quelle

  12. [12] House of Commons (Hansard), 22.07.2024

    Border Security and Asylum, Erklärung der Innenministerin

    Amtliche Quelle

  13. [13] Bundesamt für Migration und Flüchtlinge, 2026

    Aktuelle Zahlen, Ausgabe Dezember 2025

    Datenportal

  14. [14] Asylagentur der Europäischen Union (EUAA), 03.03.2026

    EU+ asylum applications down by one fifth in 2025

    Amtliche Quelle

  15. [15] Asylagentur der Europäischen Union (EUAA), 10.09.2026

    EU+ asylum applications continued to decline in the first half of 2026

    Amtliche Quelle

  16. [16] evangelisch.de (epd), 05.05.2026

    Migrationsforscher Knaus: Zurückweisungen könnten zum Bumerang werden

    Medienbericht

  17. [17] PRO ASYL, 21.09.2026

    100 Tage GEAS: Abschreckung, Druck und Rechtsverstöße

    Verband

  18. [18] Sachverständigenrat für Integration und Migration, 13.06.2024

    Erhebliche Bedenken: Stellungnahme zur Auslagerung von Asylverfahren in Drittstaaten (Pressestatement)

    Institut oder Körperschaft

  19. [19] Europäische Union, 24.02.2026

    Verordnung (EU) 2026/464 zur Änderung der Asylverfahrensverordnung, EU-Liste sicherer Herkunftsstaaten

    Amtliche Quelle

  20. [20] Asylagentur der Europäischen Union (EUAA), 2026

    Latest Asylum Trends 2025: Annual Analysis, Recognition Rates

    Datenportal